Az ügyvéd bosszúja?

Még "odaát" jelentette meg ezt a Holló képviselő úr!!
Ugye emlékszik??

[quote]
Gödöllői Rendőrkapitányság
Tárgy: Büntető feljelentés

Tisztelt Nyomozóhatóság!

Alulírott dr. K. Éva és dr. Kocsis László mindketten 2117 lsaszeg, Április 6 u.
82.sz. alatti lakosok büntető feljelentést teszünk Holló József Isaszeg, Ady Endre
50.sz. alatti lakossal szemben, aki alaposan gyanúsítható azzal, hogy a Btk. l77.~
(2) bek. Szerint minősülő, magántitok megsértése, 177/A~ (1) bek a pontjába ütköző
és a (2) bek. Szerint minősülő visszaélés személyes adattal, valamint a Btk. 178/A
(1) bek. C. pontjába, és (2) b~kezdés tköző és a (3)” bek. d pontja szerint
minősülő magántitok jogosulatlan megsértése bűntettét követte el.

Tényállás:
Holló József Isaszeg Önkormányzaté. képviselője hetek óta a kapuban
beszélgetett Mázik József Isaszeg, Mad u. 43.sz . alatti lakossal, néhai Mázik
Józsefné férjével, mely körülményről képviselőtársak és más személyek több
alkalommal tájékoztattak bennünket, azért Holló József többször nyilvánosan is
kijelentette, hogy lejárat, mint polgármestert és tönkretesz mindkettőnket, mint
ügyvédet és ennek érdekében mindent megtesz..

Mázik József egyébként L csoportos rokkant, súlyos agykárosodása miatt és vele
szemben a Péceli Gyámhivatal előtt cselekvőképességet kizáró vagy korlátozó
gondnokság alá helyezési eljárást kezdeményeztünk. A Gyámhivatal értesített
bennünket, hogy az eljárást megindította.

Holló József a fenti beteg személy állap kihasználva megszerezte tőle a néhai
Mázik Józsefné, valamint Mázik József rendeletét és egyéb hagyatéki iratait.
Azért egyértelmű, hogy ezt Holló József szerezte meg és használta fel jogsértő
módon, mert a napokban elkészített közéleti tájékoztató lapban már hamis színben
feltüntetett bennünket és ígérte az olvasóknak, hamarosan az állítására vonatkozó
okiratokat is közzéteszi.

A végrendeletek azért születtek, mert gyermektelenek és testvéreikkel nem tartották a kapcsolatot. Dr. K. Éva távoli rokona volt néhai Mázik Józsefnénak, akit
hosszas betegségében ápoltunk és gondoztunk. Mázik József addig amíg a felesége
élt barátságot mutatott és ő is elfogadta gondoskodásunkat. Ahogy felesége meghalt az ő vagyonára vonatkozó és javunkra szóló végrendeletet visszavonta és
ellenségessé vált velünk szemben, nem fogadta el gondoskodási törekvésünket.

Holló József néhai Máziknéval is nagyon ellenségesen és rossz szándékúan
viselkedett.

Holló József képviselői mivoltát, Mázik József betegségét és indulatát kihasználva
megszerezte a hivatkozott magántitok körébe tartozó okiratokat és azokat
sokszorosította, az éjszakai órákban eljuttatta az önkormányzat képviselőinek és
más személyeknek, feltehetően azzal a céllal, hogy hamis színben feltüntetve
bennünket, mint polgármestert és mint ügyvédeket lejárasson. Ennek indítéka az, hogy Holló József munkaviszonyát az önkormányzati tulajdonú Kht-ban az ügyvezető megszüntette, melynek előzménye az volt, hogy a Képviselő-testület a polgármester előterjesztése alapján a tárgybani ágazatot megszüntette szabálytalanságok miatt, továbbá Holló József a polgármesterrel és a többségben lévő frakcióval szemben mindent megtesz, sajtó és egyéb eszközök útján, hogy a település polgárai előtt besározza őket.

A jelentős érdeksérelem abban állapítható meg, hogy mint választott tisztségviselőt és családját lehetetlenné tegye a település lakossága előtt és megakadályozza, hogy a jövőben is eredményes szakmai munkát végezzünk. A településen, mint rendkívül kis számban lévő ügyvédeket pedig hamis színben való feltüntetéssel anyagilag is megkárosítson.

lndítványok:
1.Kérjük, hogy a nyomozóhatóság hallgassa ki tanúként, Farkas István alpolgármestert, Gódor Józsefné és más szükség szerint képviselőket, akik megkapták az iratokat, továbbá tudnak arról nyilatkozni, hogy Holló Józsefet hányszor látták az eseményt megelőzően Mázik Józseffel beszélgetni a kapuban.
2.Az általunk becsatolásra kerülő már hivatkozott közéletit tájékoztatót is kérjük
bizonyítékként figyelembe venni.
3. Kérjük a büntetőeljárás lefolytatását!

Tisztelettel: dr, Kocsis László Dr. K.-né[/quote]

majd tovább:

[quote]
Gödöllői városi Bíróság

Idézés — értesítés

dr. K. É. és tsa. feljelentő Holló József feljelentett ellen magántitok megsértésének
vétsége miatt azért tett feljelentést, mert

A kibékítés megkísérlésére, illetőleg a tárgyalás (bizonyítás) előkészítése végett az

2006. évi április hó 14. napján 10,30 órájára

a bíróság hivatali helyiségébe (Dózsa Gy.u. 1 9. fsz. 1. ajtószám) személyes meghallgatást tűztem ki.

Erre a címzettet, mint feljelentőt – feljelentettet megidézem.

Egyben a feljelentő jogi képviselőjét — a feljelentett védőjét értesítem.

Figyelmeztetem az alábbiakra:

- Ha a feljelentő a személyes meghallgatáson pontosan nem jelenik meg, távolmaradását kellően nem menti ki, vagy azért nem volt idézhető, mert lakcímének megváltoztatását nem jelentette be, ezt a vád elejtésének tekintem, és az eljárást megszüntetem.

- Ha a megjelenést hibáján kívül mulasztotta cl, a személyes meghallgatásra kitűzött napot követő nyolc napon belül a bíróságnál igazolással élhet.

- Amennyiben később jutott tudomására, hogy az ügyben személyes meghallgatás volt, a nyolc napos határidő a tudomásszerzéstől kezdődik, azonban hat hónapon túl igazolási
kérelemmel nem élhet.

Gödöllő, 2006. március 27.[/quote]

Kedves Holló képviselő úr hol tart az ügy?

Bocsánat még a kedvencem.
Ez a hozzászolása jó volt nagyon!

Holló József Képviselő úr írta:

[quote]A kocsis nem mert feljelenteni, ezért Dr K. Éva szoknyája mögül huhog, ilyen egy bátor polgármester.
De lehet hogy csak a leégéstől fél, veszítsen a nő.
De ez meg sportszerűtlen.[/quote]

A kérdés továbra is, hol tart az ügy?
Question